ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                               № 309-ЭС17-22766

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21 декабря 2017г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство государственного учреждения – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского краяот 17.04.2017 по делу № А50-3006/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана фондом (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) 14.12.2017 – с пропуском срока, установленногочастью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом по делу № А50-3006/2017 является постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного судаот 23.06.2017, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 271АПК РФ, со дня его принятия – 23.06.2017, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 23.08.2017. 

Одновременно фондом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано на невозможность своевременного обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в связи с обращением в окружной суд с жалобой.

Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку обращение с кассационной жалобой в окружной суд не может продлевать процессуальные сроки подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Кроме того, определением Арбитражного суда Уральского округаот 04.10.2017 прекращено производство по кассационной жалобе фонда применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ ввиду отсутствия в жалобе доводов, свидетельствующих о нарушении судами норм, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов по делу. При этом определение Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2017 вступило в законную силу со дня его принятия – 04.10.2017, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 04.12.2017, тогда как настоящая кассационная жалоба подана заявителем 14.12.2017.

Причин, связанных с отсутствием у заявителя по обстоятельствам, не зависящим от этого лица, сведений об обжалуемых судебных актах, не установлено. Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока. 

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать государственному учреждению – Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.04.2017 по делу № А50-3006/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 по тому же делу.

Жалобу государственного учреждения – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                                         Зарубина Е.Н.