ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-16643

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В. рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ВТО»  (г.Владивосток; далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного  срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке  на постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020  и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2020  по делу  № А51-20413/2018 Арбитражного суда Приморского края 

установил:

общество обратилось с кассационной жалобой на постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2020 по делу   № А51-20413/2018 Арбитражного суда Приморского края. 

Настоящая кассационная жалоба подана посредством электронной подачи  документов 05.10.2020 - с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы. 

Жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

 Согласно частям 1, 2, статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого  по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления  в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом. 

 Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока,  установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются  без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его  восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3  статьи 291.5 Кодекса). 

 В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными. 

Как следует из материалов кассационного производства, первоначально  поданная заявителем жалоба (05.09.2020) возвращена обществу без  рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока, установленного частью  1 статьи 291.2 Кодекса, и не содержит ходатайство о восстановлении  пропущенного срока. 

 Повторно обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, заявитель в качестве основания для восстановления  процессуального срока ссылается на эпидемиологическую ситуация  на территории Приморского края. 

 Указывая, что во исполнение Постановления Губернатора Приморского  края от 18.03.2020  № 21-ПГ «О мерах по предотвращению распространения на  территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID- 2019)», приказом директора общества от 20.06.2020  № 300620-01 были  введены ограничительные меры в части посещения работниками рабочих мест  с 01.07.2020 по 31.09.2020, никаких иных причин пропуска срока,  не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности  своевременно, в установленном порядке, обратиться с кассационной жалобой,  заявителем в ходатайстве не приведено. 

Как следует из представленных обществом документов, введение  директором общества ограничительных мер не препятствовало оплате  обществом государственной пошлины - 13.08.2020 и первоначальному  обращению посредством электронной подачи документов с кассационной  жалобой без ходатайства о восстановлении срока - 05.09.2020. 

Между тем, первоначально поданная обществом кассационная жалоба  на указанные судебные акты возвращена заявителю на основании пункта 1  части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, поскольку была подана с нарушениями положений статьи 291.3  Кодекса. 

 Подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы  течение срока подачи жалобы не прерывает, не является уважительной  причиной пропуска срока, не зависящей от заявителя, и не является основанием  для его восстановления. 

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства  о восстановлении пропущенного срока не усматривается. 

 В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

обществу с ограниченной ответственностью «ВТО»  в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова