79012_885541 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 304-ЭС16-19292  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 декабря 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговый  центр - Флэш» (г. Омск) о приостановлении исполнения постановления  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 по делу   № А46-16024/2015,  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Консалтинговый центр – Флэш» (далее – Общество) о признании незаконным  отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра) в  государственной регистрации смены залогодержателя в отношении объектов  недвижимого имущества,  

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц  публичного акционерного общества «МДМ Банк» и ФИО1,  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Омской области решением от 17.03.2016 отказал в  удовлетворении заявленных требований.  

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.07.2016  отменил решение, удовлетворил заявленные требования.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 14.10.2016 отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе  решение суда первой инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение окружным судом, который  

оставил в силе решение суда первой инстанции, норм материального и  процессуального права, просит отменить постановление от 14.10.2016 и  оставить в силе постановление от 12.07.2016.  

Общество 30.11.2016 (согласно почтовому штемпелю на конверте)  направило в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство о  приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 14.10.2016 по настоящему делу.  

В ходатайстве Общество указывает на то, что Управление Росреестра на  основании постановления от 14.10.2016 обратилось в суд первой инстанции с  заявлением о повороте исполнения постановления апелляционного суда.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо представил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.  

Поскольку суд округа постановлением от 14.10.2016 оставил в силе  решение суда первой инстанции, которым Обществу отказано в  удовлетворении заявленных требований, то по смыслу раздела VII  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое  постановление окружного суда не подлежит исполнению, и, следовательно, не  может быть удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения  данного постановления.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Консалтинговый центр - Флэш» о приостановлении  исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 14.10.2016 по делу № А46-16024/2015 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева