79003_1310940

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС19-12920

г. Москва20 августа 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского  края от 06.11.2018, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 20.02.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 16.05.2019 по делу  № А32-31737/2017 о ее несостоятельности (банкротстве),  

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общества «Сбербанк России» обратилось в суд  с заявлением о признании ФИО1 банкротом. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2018  произведена процессуальная замена заявителя по делу о банкротстве  на ФИО2, его требования признаны обоснованными,  в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.  

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.02.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2019  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить состоявшиеся по делу определение  и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Применяя к ФИО1 процедуру реструктуризации долгов, суды  первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовались статьями 213.3 и 213.5  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что требование к должнику перешло  к ФИО2 на основании договора цессии от 10.11.2017   № 1221/8619/0149/005/13-Ц и подтверждено вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2017 по делу   № А32-17004/2016, доказательств отмены которого ФИО1  не предоставлено.  

С этим согласился Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Содержащиеся в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов