ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 305-КГ16-1658

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

14.04.2016

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Титан» (Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2015 по делу № А40-178842/2015 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Титан»                            (далее – общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган) от 19.05.2014 № 3194 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2015 требования общества удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда                                  от 03.08.2015 решение суда  оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.12.2015 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате нарушения судом норм процессуального права, а также несоответствие выводом суда обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что судами не дана полная и всесторонняя оценка установленным по делу обстоятельствам, в частности не исследован вопрос о действительных налоговых обязательствах общества по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость за 1 и 2 квартал 2013 года. Суд кассационной инстанции обратил внимание на то, что согласно имеющейся выписке банка обществом произведена уплата налога на добавленную стоимость в бюджет за 1 квартал 2013 года, в то время как  доказательств уплаты налога за 2 квартал 2013 года отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 168, 170, 271, 287 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил дело на новое рассмотрение, указав, что при новом рассмотрении суду следует установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи, дать оценку доводам сторон относительно действий налогоплательщика, направленных на реальную (не реальную) уплату налога, и вынести законное и обоснованное решение.

Учитывая то обстоятельство, что судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Титан» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Т.В. Завьялова