79005_1371071

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-22217

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на  определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.05.2019,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2019 по делу   № А71-14263/2018, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый  управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Удмуртской  Республики с ходатайством об истребовании у ФИО1 документов и  сведений, имеющих отношение к делу о его банкротстве. 

Определением суда первой инстанции от 07.05.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.07.2019 и  округа от 09.10.2019, ходатайство финансового управляющего удовлетворено,  на ФИО1 возложена обязанность по предоставлению финансовому  управляющему запрошенных сведений и документов. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего и соглашаясь с  данным выводом, суды руководствовались статьей 213.9 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли  разъяснения, содержащиеся в пунктах 41, 42 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015  № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», и указали на отсутствие  доказательств, свидетельствующих об исполнения должником требований  финансового управляющего о передаче ему спорных документов и сведений. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев