ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 1-012-37 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва «27» сентября 2012 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего Шишлянникова В.Ф., судей Матросова В.М. и Климова А.Н. при секретаре Кочкине Я.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе  

                                                осуждённого Попова А.Ю. на приговор Архангельского областного суда от  

                                                24 июля 2012 года, которым ПОПОВ А Ю 

                                                 судимый: 

                                                30 декабря 2008 года по п. «г» ч.2 ст. 158, ч.З ст.ЗО и ч.2 ст. 159, ч.2 

                                                ст. 159 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения  свободы, освободившийся 23 сентября 2011 года по отбытии срока  наказания, - 

                                                осуждён по ч.З ст.ЗО и ч.З ст.291 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы  

                                                со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки - 2100000 рублей и  

                                                отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

                                                Постановлено денежные средства Попова А.Ю. в сумме рублей в  

                                                соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104' УК РФ конфисковать в доход государства. 

 

Постановлено взыскать с Попова А.Ю. в доход федерального бюджета  процессуальные издержки в размере рублей копеек.  

                                                Заслушав доклад судьи Матросова В.М., выступления осуждённого  Попова А.Ю. и адвоката Семёнова Е.П. по доводам кассационной жалобы,  просивших приговор изменить и смягчить наказание, прокурора Абрамовой  З.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Попов А.Ю. признан виновным в покушении на дачу лично  должностному лицу взятки в значительном размере за совершение заведомо  незаконных действий.  

                                                Преступление совершено в городе при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.  

                                                В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Попов считает  приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не согласен с  квалификацией его действий по ч.З ст.291 УК РФ, поскольку следователь  спровоцировал преступление, наказание как основное в виде лишения свободы,  так и дополнительное в виде штрафа назначено без учёта конкретных  обстоятельств, стадии совершения преступления, его имущественного и  семейного положения, положительных данных о его личности; просит признать  в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование  расследованию и раскрытию преступления, беременность жены и наличие  матери-пенсионерки; принимая во внимание совокупность смягчающих  обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности  преступления, просит приговор изменить и смягчить наказание, применив  статьи 64 и 73 УК РФ.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель  Зворыкина М.Н., не соглашаясь с изложенными в ней доводами, просит  приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.  

                                                Виновность Попова А.Ю. в покушении на дачу взятки в значительном  размере за совершение, заведомо незаконных действий подтверждается  показаниями свидетелей Н Л П  самого осуждённого, протоколами осмотров места происшествия и предметов,  банковскими документами.  

 

Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с  требованиями статьи 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости,  достоверности, и их совокупность обоснованно признана достаточной для  постановления обвинительного приговора.  

                                                Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что преступление  было спровоцировано следователем не состоятельны, поскольку противоречат  материалам дела.  

                                                Действия осуждённого по ч.З ст.ЗО и ч.З ст.291 УК РФ квалифицированы  правильно. Выводы суда мотивированы в приговоре.  

                                                Наказание Попову А.Ю. назначено с учётом содеянного, его личности,  всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и оснований считать  его чрезмерно суровым судебная коллегия не находит.  

                                                Как видно из приговора то, что осуждённый имеет беременную жену и  мать-пенсионерку, учтено при назначении наказания.  

                                                В то же время, вопреки доводам кассационной жалобы, по делу не  усматривается активного способствования осуждённого расследованию и  раскрытию преступления, поэтому не имеется оснований для признания этих  обстоятельств смягчающими.  

                                                Назначенное осуждённому наказание в силу статьи 6 УК РФ является  соразмерным и справедливым.  

                                                Судебная коллегия не усматривает обстоятельств для снижения наказания  осуждённому, изменения категории преступления на менее тяжкую при  наличии отягчающего обстоятельства и применения положений статей 64 и 73  УК РФ.  

                                                Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по  доводам кассационной жалобы, не имеется.  

                                                Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК  РФ, судебная коллегия  

 

определила: 

                                                приговор Архангельского областного суда от 24 июля 2012 года в  отношении Попова А Ю оставить без изменения, кассационную  жалобу - без удовлетворения.  

                                                ПредседательствующийСудьи: