79023_1214390 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС18-24032 

г. Москва 4 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Кармет-Групп» (истец, г. Барнаул, Алтайский край) на решение Арбитражного  суда города Москвы от 07.02.2018 по делу № А40-136515/2017, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2018 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Кармет-Групп» к акционерному  обществу «Акционерная страховая компания «Инвестстрах» о взыскании  1 253 100 рублей страхового возмещения, 135 698 рублей 73 копейки процентов  за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование  чужими денежными средствами на сумму долга за период с 11.07.2017 по день  фактического исполнения обязательства с участием в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Горно-Алтайская строительная компания»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 11.05.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву  прекращения действия договора страхования вследствие неуплаты страховой  премии.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.09.2018  решение от 07.02.2018 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 11.05.2018 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе общество «Кармет-Групп» просит об отмене  указанных судебных актов, ссылаясь на недобросовестность страховщика,  неправомерность вывода судов о прекращении действия договора страхования.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Суды установили, что по условиям страхования страховая премия  подлежала уплате единовременно и не уплачена к моменту наступления  банкротства страхователя.  

Довод заявителя о несоблюдении ответчиком процедуры отказа от  договора (статья 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) до  наступления страхового случая, в чем им усматривается злоупотребление  правом, неоснователен.  

Суды установили, что неуплата страховой премии в установленный срок  является не только основанием прекращения договора, но и основанием к  отказу в выплате страхового возмещения (пункт 2.9.2 договора от 25.03.2015  серии 50 № 0259/15).  

Таким образом, во взыскании страхового возмещения отказано в силу  условий страхования.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кармет-Групп» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова