79004_1350237

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-19245

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «ДТП Помощь. Брянск. УК» на решение  Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2019, постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2019  по делу  № А09-5580/2018, 

по иску заявителя к публичному акционерному обществу  страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 3 000 руб.  недоплаченного страхового возмещения, 5 000 руб. в возмещение  расходов на оплату услуг представителя по досудебному  урегулированию спора, 10 000 руб. расходов на оплату услуг  представителя в суде и 8 000 руб. расходов на оплату независимой  экспертизы, 

установил:

решением суда первой инстанции от 11.02.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 17.04.2019 и округа от 14.08.2019, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статьи 4, статьи 12, части 9 статьи 14.1 Федерального закона  от 25.04.2002  № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» и исходя из  конкретных фактических обстоятельств настоящего дела пришли к  выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика  обязанности выплатить страховое возмещение в пользу истца. 

При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных  требований. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации