ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-19449

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия  «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных  технологий» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 04.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 29.07.2019 по делу Арбитражного суда города Москвы  № А40-264765/2018,  

установил:

публичное акционерное общество «Астраханский порт» (г. Астрахань)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о  взыскании с федерального государственного унитарного предприятия  «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных  технологий» (г. Москва, далее – ФГУП «ФТ-Центр») убытков в размере  

3 685 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2019 исковое  заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи  

148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с  отсутствием доказательств соблюдения претензионного порядка  урегулирования спора. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 04.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 29.07.2019, определение от 13.03.2019 отменено, дело  направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В кассационной жалобе ФГУП «ФТ-Центр» просит отменить  постановления судов апелляционной и кассационной инстанций по мотивам их  незаконности.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа,  руководствуясь положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, установив, что возникший между сторонами  спор не относится к категориям споров, для которых досудебный порядок  урегулирования является обязательным, пришел к выводу об отсутствии у суда  первой инстанции предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 148 названного  Кодекса оснований для оставления иска без рассмотрения, в связи с чем  отменил определение суда и направил вопрос на новое рассмотрение. 

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационной порядке. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в передаче кассационной жалобы федерального государственного  унитарного предприятия «Федеральный компьютерный центр фондовых и  товарных информационных технологий» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации