ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 160-ПЭК24 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25.06.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  надзорную жалобу публичного акционерного общества Банк "Югра" (далее -  Банк "Югра") в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации  "Агентство по страхованию вкладов" на определение Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2024   № 304-ЭС22-12819(7,8), вынесенное по результатам рассмотрения  кассационных жалоб акционерного общества "Газпромбанк" и представителя  участников должника ФИО1 на  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2023  по делу № А75-21122/2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры,  

установил:

в деле о банкротстве акционерного общества "Каюм Нефть" определением суда  первой инстанции от 29.12.2022, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 27.03.2023, отказано в удовлетворении заявления Банка  "Югра" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в  размере 11 663 190 094,90 руб.  

Постановлением суда округа от 15.08.2023 названные судебные акты  отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2024  постановление окружного суда от 15.08.2020 отменено, определение суда  первой инстанции от 29.12.2022 и постановление суда апелляционной  инстанции от 27.03.2023 оставлены в силе.  

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  Банк "Югра", ссылаясь на нарушение норм права, просил отменить  

вышеупомянутые судебные акты судов первой и апелляционной инстанций,  определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2024 и оставить  силе постановление суда округа от 15.08.2023.  

Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если  отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке  надзора.  

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке  надзора предусмотрены статьей 308.8 АПК РФ. К ним относится нарушение  обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина,  гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными  принципами и нормами международного права, международными договорами  Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц  или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или)  толковании судами норм права.  

По результатам изучения изложенных в надзорной жалобе доводов и  принятых по делу судебных актов таких оснований не установлено.  

Судебная коллегия, отменяя постановление суда округа от 15.08.2023,  вопреки доводам банка, констатировала, что последовательность споров (об  оспаривании сделки по расторжению обеспечения и о взыскании долга из  обеспечения) не влияет на начало течения срока исковой давности: если для  удовлетворения иска по второму делу необходимо решение по первому делу, то  рассмотрение первого дела не приостанавливает давность по второму,  поскольку истец имеет возможность подать второй иск и требовать его  приостановления до рассмотрения первого.  

При изучении надзорной жалобы не установлено, что в обжалуемом  определении допущено нарушение норм права. Приведенные заявителем в  надзорной жалобе доводы не опровергают выводы судебной коллегии и  основаны на ином толковании норм действующего законодательства.  

Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать публичному акционерному обществу Банк "Югра" в лице конкурсного  управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию  вкладов" в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Президиума Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов