79012_1179806  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС18-22220 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Реутов Московской области) о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Московской области от 25.06.2018 и  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 по  делу № А41-21692/2018,  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о  взыскании 165 036 руб. 02 коп. неустойки, начисленной за период с 01.07.2017  по 30.11.2017, и 82 518 руб. 01 коп. штрафа,   

установил:

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области  

от 25.06.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда 

от 11.09.2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока ее подачи.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  

не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 того же Кодекса).  

Ходатайство предпринимателя мотивировано следующим: первоначально  поданная им жалоба в связи с отказом в удовлетворении заявления о  предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы возвращена Верховным Судом Российской Федерации  определением от 14.11.2018; после получения письма о возращении жалобы  предприниматель устранил недостатки и вновь направил жалобу в Верховный  Суд Российской Федерации, приложив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока на подачу жалобы и необходимые документы.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку предприниматель первоначально обратился с кассационной  жалобой в пределах установленного срока обжалования и после возвращения  кассационной жалобы незамедлительно устранил недостатки, послужившие  основанием для ее возвращения, ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока заявлено предпринимателем в пределах установленного  срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное  ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2  

АПК РФ. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального  срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Московской области от 25.06.2018 и постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 11.09.2018 по делу № А41-21692/2018.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева