ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 302-ЭС15-17694 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 декабря 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭНРОН  Групп» (г. Ангарск) на постановление Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 23.09.2015 по делу № А19-18739/2014 Арбитражного  суда Иркутской области  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭНРОН Групп»  (далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью  «Производственно-коммерческая фирма Лагуна» (далее – фирма) о взыскании  неустойки и расходов на получение сведений информационно- вычислительного центра,  

по встречному иску фирмы к обществу «ЭНРОН Групп» о признании  недействительным договора от 27.07.2011 № 339-Э/11,  

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2015,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  

апелляционного суда от 19.06.2015, исковые требования общества  удовлетворены частично: с фирмы в пользу общества взыскана сумма  неустойки, во взыскании расходов на получение сведений информационно- вычислительного центра отказано. В удовлетворении встречного иска фирмы  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 23.09.2015 решение от 19.03.2015 и постановление суда апелляционной  инстанции от 19.06.2015 в части удовлетворения иска общества о взыскании  с фирмы неустойки отменены, дело в указанной части направлено на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе заявитель (общество) ставит вопрос об отмене  постановления кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.  

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит  проверка законности судебных актов, принятых судами первой  и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального  права и норм процессуального права, а также соответствие выводов  арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции  указал на необходимость установления характера спорных правоотношений  сторон в части доставки груза.  

Отменяя принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции,  не обладающий правом на установление обстоятельств дела, которые не были  предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, не вышел  за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286-289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая, что при новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1  статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также иными способами  обосновывать свою позицию по настоящему делу, в том числе, ссылаясь  на многочисленную судебную практику по аналогичным делам, определяющую  характер правоотношений сторон договора, основания для передачи жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемого судебного акта  в порядке кассационного производства отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭНРОН Групп»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда О.А. Козлова  Российской Федерации