ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС21-16293 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 сентября 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Энергосфера-Иркутск» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  Иркутской области от 30.07.2020 по делу № А19-23988/2018, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2021 по тому же делу  

по иску общества к Иркутской области в лице Министерства финансов  Иркутской области (далее – министерство) о взыскании 17 291 148,22 руб.  убытков.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Служба по тарифам  Иркутской области (далее – служба), Министерство жилищной политики,  энергетики и транспорта Иркутской области, администрация Вихоревского  городского поселения,  

установила: 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  

апелляционного суда от 09.02.2021 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 25.05.2021, иск удовлетворен частично: с  Иркутской области в лице министерства в пользу общества взыскано  5 880 149,34 руб. убытков, в остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь  на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс)  по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья  Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в  передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в кассационных жалобах, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы отсутствуют.  

Как следует из представленных материалов, обосновывая заявленные  требования, истец указывает на то, что с июля 2017 по сентябрь 2019 года  осуществлял производство и поставку тепловой энергии, оказание услуг по  горячему и холодному водоснабжению, водоотведению населению города  Вихоревка Иркутской области по тарифам, установленным для населения. При  этом экономически обоснованные тарифы для истца на тепловую энергию,  теплоноситель, горячую воду установлены приказами Службы по тарифам и  введены в действие с 01.11.2017, на питьевую воду и водоотведение –  

постановлением администрации Вихоревского муниципального образования,  введены в действие с 03.11.2017.  

Размер убытков в сумме 17 291 148, 22 руб. определен истцом на  основании проведенной в рамках настоящего дела судебной экспертизы.  

Оценив представленные в материалы дела экспертное заключение,  пояснения эксперта, пояснения и контррасчет службы в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса,  руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской  Федерации, установив факт несения обществом убытков, суды удовлетворили  иск частично, исключив из числа понесенных убытков экономически  необоснованные затраты истца.  

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.  

Приведенные заявителем доводы направлены на переоценку доказательств  и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу норм  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энергосфера- Иркутск» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации