ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС19-23183 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 марта 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс  Ростовский» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  от 17.06.2020 по делу № А40-117494/2016 Арбитражного суда города Москвы  

по иску акционерного общества АКБ «РСБ 24» к обществу  с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ростовский», обществу  с ограниченной ответственностью «Букбилет», обществу с ограниченной  ответственностью «Грэйнвелл Трейдинг», открытому акционерному обществу  «Таганрогский судоремонтный завод», обществу с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Валинор», компании VALINOR PUBLIC  LIMITED, компании VALARS HOLDING LIMITED, компании СТАНГЛЕР  ЛТД (STANGLER LTD), компании VALARS AGRO LIMITED о солидарном  взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГалсПрофи»  11 799 659,05 доллара США и обращении взыскания на заложенное имущество  (с учетом уточнения иска),  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,  финансового управляющего ФИО2,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ростовский»  (далее - общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Судебной  

коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  от 17.06.2020 по делу № А40-117494/2016 Арбитражного суда города Москвы.  

В соответствии с положениями статьи 310 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу  решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой  инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ,  определение.  

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и  кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и  определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен  судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной  инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который  изменил судебный акт или принял новый судебный акт (пункт 2 статьи 310  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 315 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает  заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии  его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил,  установленных статьей 310 настоящего Кодекса.  

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации от 17.06.2020 судебные акты нижестоящих судов  отменены, а дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

При таких обстоятельствах, поскольку определением Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от  17.06.2020 судебные акты нижестоящих судов не изменены, новый судебный  акт по делу не принят, суд приходит к выводу, что заявление общества о  пересмотре по новым обстоятельствам определения судебной коллегии  подлежит возврату заявителю на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 315  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Доводы общества, указанные в обоснование заявления о пересмотре по  новым обстоятельствам определения судебной коллегии и основанные на  разъяснениях, содержащихся в постановлениях Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых  вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» и Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых  вопросах разрешения споров о поручительстве», подлежащих применению в  целях принятия законных и обоснованных судебных актов, могут быть  заявлены им при рассмотрении дела по существу.  

Руководствуясь статьями 184, 310, 315 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс  Ростовский» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  от 17.06.2020 по делу № А40-117494/2016 Арбитражного суда города Москвы  возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова