ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС16-8038  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 июня 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство муниципального бюджетного учреждения  дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Олимп»  об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2016 по делу   № А68-1907/2015,  

установил:

муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования  «Детско-юношеская спортивная школа «Олимп» обратилось в Арбитражный  суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «СК «Основание», о взыскании 11 285 869 руб. 32 коп. неустойки в связи с  нарушением срока выполнения работ по контракту от 21.07.2014  

 № 0366200035614004211- 0190657-01 (с учетом уточнения заявленных  требований и отказа от иска в части требований о расторжении контракта  

 № 0366200035614004211-0190657-01 и включении ответчика в реестр  недобросовестных поставщиков в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда Тульской области от 13.07.2015,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.12.2015, исковые требования удовлетворены  частично. С ООО «СК «Основание» в пользу МБУ ДО «Детско-юношеская  спортивная школа «Олимп» взыскано 6 000 000 руб. неустойки. В остальной  части иска отказано. Производство по делу в части исковых требований о  

расторжении контракта от 21.07.2014 № 0366200035614004211-0190657-01 и  включении ответчика в реестр недобросовестных поставщиков прекращено.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2016,  решение Арбитражного суда Тульской области от 13.07.2015 и постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.  

Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования  «Детско-юношеская спортивная школа «Олимп» обратилось с кассационной  жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на постановление суда  округа, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины.  

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на тяжелое  имущественное положение учреждения, предоставил подтверждающие  документы.  

Изучив приведенные доводы и представленные документы, на которые  ссылается заявитель в обоснование заявленного ходатайства, суд находит  ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в  том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

Исходя из положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или)  постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в  размере 3 000 руб.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  

свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Суд признает, что заявителем представлены доказательства,  свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с  чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит  удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

удовлетворить ходатайство муниципального бюджетного учреждения  дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Олимп»  об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2016 по делу   № А68-1907/2015.  

Предоставить муниципальному бюджетному учреждению  дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Олимп»  отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по  кассационной жалобе на постановление Арбитражного суда Центрального  округа от 28.03.2016 по делу № А68-1907/2015.  

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации