ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-КГ18-17020 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партнер»  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 24.01.2018 по делу № А56-88122/2017, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2018 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер»  (Ленинградская область, город Кировск) о признании незаконным решения  администрации муниципального образования «Кировск» Кировского  муниципального района Ленинградской области (Ленинградская область, город  Кировск) об отказе в выдаче разрешения на строительство автостоянки от  18.10.2017 № 20-1016/17-1-1 на земельном участке с кадастровым номером  47:16:0110002:207, обязании в течение десяти дней со дня вступления в  законную силу решения суда выдать разрешение на строительство,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 24.01.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  13.04.2018 решение суда первой инстанции отменено, оспариваемое  решение администрации муниципального образования «Кировск» Кировского  муниципального района Ленинградской области (далее – администрация)  признано незаконным, на администрацию возложена обязанность в течение  десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу выдать обществу  с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – общество) разрешение на  

строительство автостоянки на земельном участке с кадастровым номером  47:16:0110002:207.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  10.08.2018 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение  суда первой инстанции оставлено в силе.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, как принятые  с нарушением норм материального и процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.  

Основанием для обращения общества в суд с требованиями по  настоящему делу послужило его несогласие с отказом администрации в выдаче  разрешения на строительство автостоянки общей площадью капитального  строительства 258, 7 кв. м на земельном участке, находящемся у общества в  аренде в связи тем, что для строительства автостоянки разрешение не  требуется, поскольку она не является объектом капитального строительства и  не относится к недвижимому имуществу.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд первой  инстанции, выводы которого поддержал суд кассационной инстанции,  установил, что проектом, предоставленным обществом для выдачи разрешения  на строительство предусмотрено обустройство как открытой автостоянки, так и  строения, обладающего признаками объекта капитального строительства.  

Между тем, выдача разрешения на строительства по смыслу пункта 2  части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации не  требуется при производстве работ по улучшению земельного участка  посредством его замощения каким-либо покрытием в целях использования под  автостоянку.  

В связи с этим суд, руководствуясь статьями 198, 200 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно пришел к выводу  об отсутствии оснований для признания незаконным решения администрации  от 18.10.2017 № 20-1016/17-1-1 в выдаче разрешения на строительство  автостоянки, поскольку все ее элементы, отраженные в проектной  документации, не обладают признаками объектов недвижимости.  

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию  общества с выводами судов первой и кассационной инстанций и их не  опровергают, основаны на ином толковании норм права.  

Поскольку существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Партнер» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова