ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-6389 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 августа 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью "Управляющая организация жилищно- коммунального хозяйства п. Солнечнодольск" (пос. Солнечнодольск  Ставропольского края, далее – управляющая компания)  

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.11.2017  (судья Ващенко А.А.), постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.02.2018 (судья Джамбулатов С.И.) по делу   № А63-14858/2017  

по иску публичного акционерного общества «Вторая генерирующая  компания оптового рынка электроэнергии» (пос. Солнечнодольск  Ставропольского края, далее – общество) к управляющей компании  о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,  

установил:

из судебных актов и материалов дела усматривается, что управляющая  компания являлась исполнителем коммунальных услуг в отношении  многоквартирного дома № 16 по Солнечному бульвару поселка  Солнечнодольска. Для оказаний коммунальных услуг по теплоснабжению и  горячему водоснабжению управляющая компания в 2017 году покупала у  общества (ресурсоснабжающей организации) тепловую энергию и  теплоноситель, поставляемые по открытой системе теплоснабжения.  Правоотношения сторон урегулированы договором от 30.12.2016 № 70-УО- С16/17.  

Узлы учета энергоресурсов в многоквартирном доме позволяли  определить как объем поставленного теплоносителя (горячей воды), так и  количество тепловой энергии в нем.  

Для расчетов за горячую воду обществу установлен двухкомпонентный  тариф (постановление региональной тарифной комиссии Ставропольского края  от 16.12.2016 № 48/2).  

В процессе исполнения договора между сторонами возникли разногласия  по поводу определения объема тепловой энергии, поставленной в мае и июне  2017 года в горячей воде, использованной для коммунальной услуги по  горячему водоснабжению.  

Общество, рассчитав указанный объем по показаниям общедомовых  приборов учета, указало управляющей компании на задолженность в размере  105 671,66 руб.  

Управляющая компания определила объем того же ресурса расчетным  способом как произведение объема потребленной горячей воды и норматива  расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. При таком  способе, по мнению управляющей компании, задолженность меньше.  

Методика расчета управляющей компании основана на пункте 26  приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).  

Указанные разногласия явились поводом для обращения общества в  арбитражный суд с иском о взыскании с управляющей компании  задолженности в размере 105 671,66 руб. за период май-июнь 2017 года.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства. 

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.11.2017,  оставленным в силе апелляционным судом, иск удовлетворен исходя из того,  что общество правомерно руководствовалось показаниями общедомовых  приборов учета тепловой энергии. Стоимость коммунального ресурса  определена по двухкомпонентному тарифу как сумма произведений количества  воды и компонента, определяющего цену воды, а также объема тепловой  энергии и компонента, определяющего цену тепловой энергии.  

Суды руководствовались статьями 309, 310, 314, 539-548 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), частью 5 статьи 9  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", подпунктом  "а" пункта 21 Правил обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124).  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, управляющая компания просит судебные акты по делу отменить и  направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Доводы заявителя сводятся к тому, что при расчете за горячую воду по  двухкомпонентному тарифу, предусматривающему компоненты на холодную  воду и на тепловую энергию, определение величины тепловой энергии,  

используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги  по горячему водоснабжению, должно производиться исходя из утвержденного  норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.  Показания общедомового прибора учета в этой части в расчет не принимаются.  

Позиция заявителя основана на правовых нормах, устанавливающих для  исполнителя коммунальных услуг размер обязательств равный совокупному  размеру обязательств обслуживаемых им лиц (собственников жилых и  нежилых помещений в многоквартирных домах), на пункте 26 приложения 2 к  Правилам № 354, а также на выводах, изложенных в определении Верховного  Суда Российской Федерации от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232 по делу № А41- 27683/2014 (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации   № 5 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 27.12.2017).  

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм права,  которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Приведенные доводы заявителя указывают на наличие таких оснований,  заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства  п. Солнечнодольск " с делом № А63-14858/2017 передать для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Назначить судебное заседание на 27 августа 2018 г. на 11 часов 10 минут  в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048  (подъезд 5).  

Судья Самуйлов С.В.