ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-21339 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «Новый век» (далее –  общество СК «Ноавй век») на определение Арбитражного суда  Свердловской области от 10.06.2019, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2019 по делу   № А60-39053/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Озон» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением  арбитражного суда первой инстанции от 01.11.2018 требование  общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сервис-1»  (далее – общество «Компания «Сервис-1») в размере 1 044 286 руб.  основного долга включено в третью очередь реестр требований  кредиторов должника. 

В арбитражный суд поступило заявление общества «СК «Новый  век» о процессуальной замене конкурсного кредитора общества  «Компания «Сервис-1» на его правопреемника общество «СК «Новый  век». 

Впоследствии в арбитражный суд поступило совместное заявление  общества «Компания «Сервис-1» и общества с ограниченной  ответственностью Строительная компания «Аксиома» (далее –  общество «СК «Аксиома»), в котором заявители просили произвести  

замену кредитора общества «Компания «Сервис-1» на его  правопреемника общество «СК «Аксиома». 

Указанные заявления объединены в одно производство для  совместного рассмотрения. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.06.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 27.09.2019 и округа от 25.11.2019, совместное заявление  общества «Компания «Сервис-1» и общества «СК «Аксиома» о  процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена  кредитора общества «Компания «Сервис-1» в реестре требований  кредиторов должника на его правопреемника общество «СК «Аксиома»  в сумме требований 1 044 286 руб.; в удовлетворении заявления  общества «СК «Новый век» о процессуальном правопреемстве  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «СК «Новый век» просит отменить обжалуемые  судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая вопрос, суды первой и апелляционной инстанций,  оценив представленные доказательства по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями статей 10, 313, 327, 382 – 385  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 48 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, положениями  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 7  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.12.2017  № 54 «О некоторых вопросах применения положений  главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц  в обязательстве на основании сделки», исходили из того, что между  обществом «Компания «Сервис-1» (цедентом) и обществом  «СК «Аксиома» (цессионарием) заключен договор цессии  

от 20.11.2018, который исполнен сторонами в момент подписания  договора; данное обстоятельство повлекло материальное  правопреемство в гражданско-правовом отношении, являющееся в силу  статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основанием для осуществления процессуальной замены  кредитора в реестре требований кредиторов. 

При таких условиях, а также принимая во внимание наличие в  действиях общества «СК «Новый век» признаков злоупотребления  правом при заключении договора цессии от 07.12.2018, суды пришли к  выводу об удовлетворении совместного заявления общества «Компания  «Сервис-1» и общества «СК «Аксиома» и отказе в удовлетворении  заявления общества «СК «Новый век», с чем впоследствии согласился  суд округа. 

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.