79003_1481072

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС19-10327 (2,3,5)

г. Москва21 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев кассационные жалобы арбитражного управляющего ФИО1, акционерного общества «Страховая группа «Спасские  ворота» и общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания  «Арсеналъ» на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 27.05.2020 по делу  № А27-4073/2018 Арбитражного суда Кемеровской  области по иску Федеральной налоговой службы к ФИО1  о возмещении убытков, 

у с т а н о в и л :

по результатам повторного рассмотрения дела Арбитражный суд  Кемеровской области 28.08.2019 принял решение об удовлетворении искового  заявления налогового органа, на ФИО1 отнесены убытки в размере  10 295 218 рублей 41 копейки.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 23.01.2020 решение суда первой инстанции отменено, требование  Федеральной налоговой службы признано необоснованным.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 27.05.2020 решение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций отменены, принят новый судебный акт о взыскании с арбитражного  управляющего ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы  10 295 218 рублей 41 копейки.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить постановление окружного суда  и оставить в силе постановление апелляционного суда.  

Акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» и общество  с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» в своих  

кассационных жалобах просят отменить постановление суда округа и принять  новый судебный акт об оставлении искового требования налогового органа без  удовлетворения.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.  

Отменяя решение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа руководствовался  статьями 20.3 и 20.4 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в пункте  12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015  № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходил  из наличия причинно-следственной связи между бездействием ФИО1,  исполнявшего обязанности конкурсного управляющего обществом  с ограниченной ответственностью «УСПЭР», и возникновением убытков  на стороне Федеральной налоговой службы. Суд округа принял во внимание,  что допущенное ФИО1 бездействие признано незаконным  вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской  области от 24.01.2017 по делу  № А27-9/2013.  

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемого судебного акта.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов