ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-287 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.01.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тюменские  аэрозоли» (г. Тюмень, далее – общество) о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 по делу № А40-253608/2016,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 и  постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.11.2017 по тому же  делу,  

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является  постановление Суда по интеллектуальным правам, принятое и вступившее в  законную силу 09.11.2017.  

Общество 11.01.2018, то есть с пропуском установленного частью 1  статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  срока, направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную  жалобу на указанные судебные акты, приложив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока, в котором сослалось на направление обществом жалобы в  первый его рабочий день 2018 года.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 291.2  АПК РФ).  

Согласно части 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей  Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей  117 названного Кодекса.  

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.  

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм  предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного  срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,  и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того,  что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в  установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в  постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010   № 6-П.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного  

Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения,  

поскольку причину пропуска срока, приведенную заявителем, нельзя признать  

не зависящей от поведения самого заявителя, поскольку в Российской  

Федерации первым рабочем днем в 2018 году является 09.01.2018. 

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Срок для подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в  

законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Между тем,  

доказательств, свидетельствующих об отсутствии у общества возможности  

своевременно получить информацию о рассмотрении дела судом  

кассационной инстанций и обратиться с жалобой в установленный  

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, не  

представлено. 

В силу положений статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно  пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том  числе и правом обжалования судебных актов, и несут риск наступления  последствий совершения (несовершения) ими процессуальных действий.  

В связи с тем, что причина пропуска срока на подачу кассационной  жалобы не признана уважительной и не зависящей от заявителя, оснований для  восстановления срока не имеется.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 291.2, 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Тюменские аэрозоли» о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.  

Судья Верховного Суда Попов В.В.  Российской Федерации