ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-1839

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Интер РАОЭлектрогенерация» на решение Арбитражного суда Московской области  от 30.04.2019 по делу  № А41-18113/19, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 11.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 19.12.2019 по тому же делу  

по заявлению акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация»  к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области о признании  решения незаконным, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,  общества с ограниченной ответственностью «Кадастровые инженеры», 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 11.09.2019, акционерному обществу «Интер РАО- Электрогенерация» (далее - общество) отказано в удовлетворении заявления к  Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области (далеекадастровая палата) о признании незаконными решений об отказе во внесении в  

Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о  границах охранной зоны сооружений со следующими кадастровыми номерами:  50:37:0000000:8834; 50:37:0000000:8835; 50:37:0000000:8836;  50:37:0000000:8837. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019  принятые по настоящему делу судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на  нарушение норм материального и процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы  не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды  руководствовались статьями 56, 106 Земельного кодекса Российской  Федерации, статьями 32, 33 Федерального закона от 13.07.2015  № 218-ФЗ  «О государственной регистрации недвижимости», статьей 26 Федерального  закона от 03.08.2018  № 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный  кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской  Федерации», Правилами предоставления документов, направляемых или  предоставляемых в соответствии с частями 1, 3 - 13, 15, 15(1), 15.2 статьи 32  Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в  федеральный орган исполнительной власти (его территориальные органы),  уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление  государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав,  ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление  сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 31.12.2015  № 1532, и исходили из отсутствия у кадастровой палаты  законных оснований для внесения спорных сведений в ЕГРН, установив, что  обществом при обращении к ответчику с соответствующими заявлениями  не были представлены решения уполномоченного органа об установлении,  

изменении или о прекращении существования зоны с особыми условиями  использования территории в отношении спорных сооружений «Тепловые сети».  

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы существенных  нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на  исход дела, и являющихся достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, не подтверждают, в связи с чем оснований для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «Интер РАО - Электрогенерация» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова