ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС24-11169 

г. Москва  16.07.2024 Дело № А55-19609/2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее -  управление) на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2023,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 04.12.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 29.03.2024  

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к управлению о признании незаконным  отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка,  

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2023,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.12.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 29.03.2024, заявление предпринимателя удовлетворено.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь  нормами права, регулирующим спорные отношения, исходили из наличия  установленной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся  основанием для признания оспариваемого отказа управления незаконным.  

При разрешении спора судами приняты во внимание обстоятельства  заключения администрацией городского округа Тольятти и предпринимателем  нового договора аренды земельного участка сроком на 3 года для завершения  строительства объекта недвижимого имущества, в также отсутствие обращения  уполномоченного органа с иском об изъятии объекта незавершенного  строительства путем продажи с публичных торгов.  

Выводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в  определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации от 05.07.2022 № 308-ЭС22-3699.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителя  не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела судами допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской  области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов