79023_1197222 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС18-21824 

г. Москва 25 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ВЗБТ-Сервис» (истец, г. Волжский) на решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 20.08.2018 по делу № А12-21257/2018 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018  по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «ВЗБТ-Сервис» к страховому публичному акционерному обществу  «РЕСО-Гарантия» о взыскании 295 900 рублей неустойки за период с  09.09.2016 по 25.05.2018 за просрочку выплаты страхового возмещения и  25 000 рублей расходов на юридические услуги,  

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2018,  принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.10.2018, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе общество «ВЗБТ-Сервис» просит о пересмотре  указанных судебных актов как незаконных вследствие ограничения на  реализацию преемником потерпевшего уступленных прав.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Суды, установив, что право на взыскание страхового возмещения и  неустойки за просрочку его выплаты ранее самостоятельно реализовано  потерпевшим, отказали в иске в соответствии со статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

С общества «ВЗБТ-Сервис» подлежит взысканию государственная  пошлина, уплата которой ему была отсрочена.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» в  доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной  пошлины.  

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать  исполнительный лист.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова