79003_1903377 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 304-ЭС22-21044 

г. Москва 21 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квант»  (далее – общество «Квант») на определение Арбитражного суда Алтайского края  от 25.01.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 05.04.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 20.07.2022 по делу № А03-19036/2019 о несостоятельности (банкротстве)  публичного акционерного общества «Красногорский маслосырзавод»  (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

общество «Квант» обратилось в суд с заявлением о включении его  требования в размере 71 867 693 рублей 63 копеек в реестр требований  кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2022 заявление  общества «Квант» признано необоснованным.  

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 05.04.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2022  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Квант» просит отменить определение и постановления  судов трех инстанций, приняв новый судебный акт об удовлетворении его  заявления.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Признавая требование общества «Квант» необоснованным, суды первой  и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовались статьей 100 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили  из недоказанности заявителем наличия у должника перед ним неисполненных  денежных обязательств.  

С этим согласился окружной суд. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов