ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС21-11335 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 июля 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СвязьСтройПроект» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 11.06.2020 по делу № А56-18840/2019,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2021 по  тому же делу  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Гидроспецстрой» к обществу с ограниченной ответственностью  «СвязьСтройПроект» о взыскании 2 671 451, 01 руб. задолженности по  договору субсубподряда от 13.09.2016 № 41/2016, а также 1 265 130, 52 руб.  пени за просрочку оплаты работ по договору за период с 07.08.2017 по  29.05.2019,  

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью  «СвязьСтройПроект» к обществу с ограниченной ответственностью  «Гидроспецстрой» о взыскании 1 335 199, 69 руб. неустойки за нарушение  срока выполнения работ по договору,  

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: акционерного общества «Пилон»,  временного управляющего закрытого акционерного общества «Пилон»  ФИО1,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области от 11.06.2020, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2021,  первоначальный иск удовлетворен в полном объеме с общества с ограниченной  ответственностью «СвязьСтройПроект» (далее – общество  СвязьСтройПроект») взыскано 2 671 451, 01 руб. долга, 1 000 656, 87 руб.  неустойки, 41 361 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины. Встречный иск также удовлетворен: с общества с ограниченной  ответственностью «Гидроспецстрой» (далее – общество «Гидроспецстрой»)  взыскано 1 335 199, 69 руб. неустойки и 26 352 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

По результатам зачета встречных однородных требований с общества  «СвязьСтройПроект» взыскано 2 351 917, 19 руб.  

Дополнительным решением суда первой инстанции от 03.07.2020 с  общества «СвязьСтройПроект» взыскано 264 473, 65 руб. неустойки за период с  20.02.2019 по 29.05.2019.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «СвязьСтройПроект» просит отменить состоявшиеся по  делу судебные акты в части удовлетворения первоначального иска, ссылаясь на  нарушение судами норм материального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 702, 711, 740, 746, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  имеющиеся в деле доказательства, установив факт выполнения обществом  «Гидроспецстрой» работ по договору субсубподряда, учитывая ввод объекта в  эксплуатацию генподрядчиком, а также условия договора и оплаты  субподрядчиком практически полной стоимости работ, пришли к выводу о  наличии оснований для удовлетворения первоначального иска.  

 Доводы общества «СвязьСтройПроект», изложенные в кассационной  жалобе, выводы судов не опровергают.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «СвязьСтройПроект» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова