79007_2174375 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-29429 

г. Москва  19.02.2024 Дело № А66-1603/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Тверьгорэлектро»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда Тверской области  от 18.04.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 22.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 20.10.2023 по делу по иску общества к акционерному обществу  «АтомЭнергоСбыт (далее – компания) и публичному акционерному обществу  «Россети Центр» (далее – сетевая организация) о признании недействительным  договора, применении последствий недействительности,  

 установила:  

общество обратилась в арбитражный суд с иском к компании и сетевой  организации о признании недействительным договора уступки права  (требования) от 30.11.2021 № 197-ТВР, заключенного между компанией и  сетевой организацией (далее – договор); применении последствий  недействительности договора в виде признания несостоявшимися зачетов,  заявленных в уведомлениях от 30.12.2021, 31.01.2022.  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 18.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.06.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 20.10.2023, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  

материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое  решение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 166, 382, 384, 388, 421, 422, 431 Гражданского  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014   № 16 «О свободе договора и ее пределах», постановлении Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах  применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации  о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», информационном  письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами  положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  установив факт соответствия договора требованиям законодательства и  отсутствие доказательств того, что ответчики, совершая уступку, действовали с  намерением причинить вред обществу, суды отказали в удовлетворении  исковых требований.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Тверьгорэлектро» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова