79060_1995714  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС23-4815 

г. Москва  24.04.2023 Дело № А27-14439/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Вместе» (далее – компания) на решение  Арбитражного суда Кемеровской области от 05.10.2022, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2023  

по заявлению компании к администрации города Юрги (далее –  администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в  неправомерном отказе в увеличении размера платы за содержание общего  имущества в многоквартирном доме в соответствии с предоставленными  расчетами экономически обоснованных затрат,  

установил:

решением суда первой инстанции от 05.10.2022, оставленным без  изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  

от 28.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 20.02.2023, в удовлетворении заявленного требования отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания  обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды  руководствовались положениями жилищного законодательства,  регулирующего спорные правоотношения и исходили из отсутствия у  администрации оснований для установления иного тарифа за содержание  общего имущества в многоквартирном доме по обращению компании.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Вместе» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов