ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС18-15441(1,2)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (конкурсный кредитор ответчика), арбитражного управляющего ФИО1 (внешний управляющий ответчиком) 

на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.11.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2018 по делу № А73-12832/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (г. Хабаровск; далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «ДВЕКО» (г. Хабаровск; далее – общество) о взыскании 2 832 200 руб. задолженности по договору от 11.04.2014 и 184 600 руб. неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.11.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2018, иск удовлетворен.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из действительности договора, доказанности факта оказания услуг по договору, возможности оказания этих услуг и обязанности общества по их оплате в оставшейся части, а также уплате неустойки за нарушение сроков оплаты услуг. Выводы судов основаны на анализе согласующейся между собой совокупности прямых и косвенных доказательств.

Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов