79023_972743 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 305-ЭС17-8798  г. Москва 24 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы Министерства социального развития Московской  области (третье лицо, г. Химки, далее – министерство), государственного  казенного учреждения Московской области «Дирекция единого заказчика  Министерства социального развития Московской области» (ответчик,  г. Москва, далее – учреждение) на постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 09.12.2016 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 27.04.2017 по делу № А41-108637/2015 Арбитражного  суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью  «Бюджетные и финансовые технологии» (далее – общество, г. Белгород) к  учреждению о взыскании 28 875 000 рублей задолженности за выполненные  работы и 8 258 250 рублей незаконно удержанной неустойки при участии  общества с ограниченной ответственностью «Систематика», министерства,  Министерства финансов Московской области в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2016 в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 09.12.2016 решение отменено в части отказа в удовлетворении исковых  требований общества о взыскании 28 875 000 рублей задолженности за  выполненные работы, иск в указанной части удовлетворен.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.04.2017  решение от 06.06.2016 в неизмененной части и постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 оставил без изменения.  

В кассационных жалобах министерство и учреждение просят отменить  постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части  удовлетворения иска как незаконные и необоснованные, ссылаясь на  неправомерное признание зачета недействительным.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателями  жалоб, не установлено.  

Требование о взыскании долга за выполненные работы основано на  государственном контракте от 16.12.2014 № 32-К/14 и удовлетворено в  соответствии с обстоятельствами исполнения контракта.  

Доводы жалоб о неправомерном признании недействительным зачета  начисленной за просрочку выполнения работ неустойки к задолженности за  работы не влекут пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку зачет не  соответствует условиям, предъявляемым к нему законом (статьей 410  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать Министерству социального развития Московской области и  государственному казенному учреждению Московской области  «Дирекция единого заказчика Министерства социального развития Московской  области» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова