ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС17-6005 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.06.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационные жалобы администрации муниципального образования «Город  Саратов» и Комитета по финансам администрации муниципального  образования «Город Саратов» (далее – Комитет) на решение Арбитражного  суда Саратовской области от 10.10.2016 по делу № А57-10396/2015,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2017 по тому  же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс»  (г.Саратов, далее – общество «Прогресс») к администрации муниципального  образования «Города Саратов» (далее – администрация) об обязании  произвести за счет средств бюджета ремонт общего имущества  многоквартирных домов,  

установил:

решением суда первой инстанции от 10.10.2016, оставленным без  изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа  

от 09.02.2017, иск удовлетворен. Суд обязал произвести за счет средств  бюджета ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных  по адресу:  

1) 

<

...>. Космодемьянской, д. № 18: 

- капитальный ремонт кровли на сумму 313 704 рублей согласно локальной  смете № 1 судебной строительно-технической экспертизы от 30.05.2016,  

- капитальный ремонт отмостки на сумму 139 576 рублей согласно  локальной смете № 2 судебной строительно-технической экспертизы  

от 30.05.2016, 

- капитальный ремонт системы центрального отопления на сумму  

456 284 рублей согласно локальной смете № 3 судебной строительно- технической экспертизы от 30.05.2016,  

- капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы горячего  водоснабжения на сумму 97 985 рублей согласно локальной смете № 4  судебной строительно-технической экспертизы от 30.05.2016,  

- капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы холодного  водоснабжения на сумму 95 080 рублей согласно локальной смете № 5  судебной строительно-технической экспертизы от 30.05.2016,  

- капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы водоотведения  (системы канализации ХВС) на сумму 123 519 рублей согласно локальной  смете № 6 судебной строительно-технической экспертизы от 30.05.2016,  

- капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы  электроснабжения на сумму 337 246 рублей согласно локальной смете № 7  судебной строительно-технической экспертизы от 30.05.2016, всего на сумму  

1 563 394 рублей. 2) 

<

...>: 

- капитальный ремонт наружных стен и элементов фасада (эркеры,  балконы, карнизы, водоотводные трубы, а также стыковые соединения) на  сумму 778 892 рублей согласно локальной смете № 8 судебной строительно- технической экспертизы от 30.05.2016,  

- капитальный ремонт отмостки на сумму 258 186 рублей согласно  локальной смете № 9 судебной строительно-технической экспертизы  

от 30.05.2016, - капитальный ремонт системы центрального отопления на сумму 

1 869 494 рублей согласно локальной смете № 10 судебной строительно- технической экспертизы от 30.05.2016,  

- капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы холодного  водоснабжения на сумму 358 056 рублей согласно локальной смете № 11  судебной строительно-технической экспертизы от 30.05.2016,  

- капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы  электроснабжения на сумму 343 760 рублей согласно локальной смете № 12  судебной строительно-технической экспертизы от 30.05.2016, всего на сумму  

3 608 388 рублей. 3) 

<

...>: 

- капитальный ремонт кровли на сумму 369 104 рублей согласно локальной  смете № 13 судебной строительно-технической экспертизы от 30.05.2016,  

- капитальный ремонт отмостки на сумму 240 485 рублей согласно  локальной смете № 14 судебной строительно-технической экспертизы  

от 30.05.2016, 

- капитальный ремонт подъездов ( №№ 1, 2, 3, 4) на сумму 162 691 рублей  согласно локальной смете № 15 судебной строительно-технической экспертизы  от 30.05.2016,  

- капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы горячего  водоснабжения на сумму 149 152 рублей согласно локальной смете № 16  судебной строительно-технической экспертизы от 30.05.2016,  

- капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы холодного  водоснабжения на сумму 143 651 рублей согласно локальной смете № 17  судебной строительно-технической экспертизы от 30.05.2016,  

- капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы водоотведения  (системы канализации ХВС) на сумму 203 567 рублей согласно локальной  смете № 18 судебной строительно-технической экспертизы от 30.05.2016,  

- капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы  электроснабжения на сумму 307 117 рублей согласно локальной смете № 19  судебной строительно-технической экспертизы от 30.05.2016, всего на сумму  

1 575 767 рублей. 4) 

<

...>. Космодемьянской, дом № 21: 

- капитальный ремонт кровли на сумму 486 397 рублей согласно локальной  смете № 20 судебной строительно-технической экспертизы от 30.05.2016,  

- капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы центрального  отопления на сумму 1 060 520 рублей согласно локальной смете № 21 судебной  строительно-технической экспертизы от 30.05.2016,  

- капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы горячего  водоснабжения на сумму 154 153 рублей согласно локальной смете № 22  судебной строительно-технической экспертизы от 30.05.2016,  

- капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы холодного  водоснабжения на сумму 150 153 рублей согласно локальной смете № 23  судебной строительно-технической экспертизы от 30.05.2016,  

- капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы водоотведения  (системы канализации ХВС) на сумму 208 587 рублей согласно локальной  смете № 24 судебной строительно-технической экспертизы от 30.05.2016,  

- капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы  электроснабжения на сумму 385 562 рублей согласно локальной смете № 25  судебной строительно-технической экспертизы от 30.05.2016, всего на сумму  

2 445 500 рублей. 5) 

<

...>: 

- капитальный ремонт отмостки на сумму 149 849 рублей согласно  локальной смете № 26 судебной строительно-технической экспертизы  

от 30.05.2016, 

- капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы водоотведения  (системы канализации ХВС) на сумму 80 746 руб. согласно локальной смете  

 № 27 судебной строительно-технической экспертизы от 30.05.2016, 

- капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы  электроснабжения на сумму 308 450 рублей согласно локальной смете № 28  

судебной строительно-технической экспертизы от 30.05.2016, всего на сумму  539 045 рублей. Всего на общую сумму 9 732 094 рублей.  

 Суд также взыскал с муниципального образования «Город Саратов» в  лице администрации за счет средств казны муниципального образования  «Город Саратов» в пользу общества «Прогресс» расходы по судебной  экспертизе в сумме 125 000 рублей.  

Администрация и Комитет обратились с кассационными жалобами в  Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов  суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а  также на нарушение оспариваемыми судебными актами их прав и законных  интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм  материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные  акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационные жалобы по изложенным в них доводам могут быть переданы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Удовлетворяя исковые требования общества «Прогресс», суды первой и  апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 210, 676,  681 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона  

от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного  самоуправления в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от  04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской  Федерации», Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде  содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и исходили  из непредставления ответчиком доказательств проведения капитального  ремонта, необходимость которого подтверждена представленными истцом  доказательствами и результатами судебной экспертизы, а также из того, что в  силу закона обязанность по производству капитального ремонта жилых  помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа  государственной власти или органа местного самоуправления) и не  

исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом  доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.  

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций,  признав их мотивированными и обоснованными по праву.  

Доводы заявителей об истечении срока исковой давности, о том, что иск  заявлен к ненадлежащему ответчику, а кроме того управляющая компании не  вправе представлять интересы собственников в суде, получили оценку судов со  ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к  установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно  отклонены.  

Несогласие заявителей с такой оценкой и иное толкование положений  закона не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Верховный  Суд Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными  обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом,  либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного  доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.  

Существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, указанные в жалобах доводы не подтверждают.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в передаче кассационных жалоб администрации муниципального  образования «Город Саратов» и Комитета по финансам администрации  муниципального образования «Город Саратов» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации