ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-10940

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 июня 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медиасат»  (далее – общество «Медиасат») на решение Арбитражного суда города Москвы  от 23.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  26.11.2018 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2019 по  делу  № А40-80406/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Шансон ТВ» (далее – общество «Шансон ТВ») к обществу «Медиасат» о  взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными  средствами, 

установил:

решением суда первой инстанции от 23.07.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 26.11.2018 и  постановлением суда кассационной инстанции от 26.03.2019, с общества  «Медиасат» в пользу общества «Шансон ТВ» взыскано 5 212 159 руб. 20 коп.  основного долга, 46 061 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, а также взысканы проценты по день фактической  оплаты долга. В остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  

изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, между обществом «Шансон ТВ»  (лицензиар) и обществом «Медиасат» (лицензиат) было заключено соглашение  от 01.01.2015  № 1/П-2015 на предоставление лицензиату неисключительного  права на использование телеканала «Шансон ТВ» согласованными сторонами  способами. 

Иск мотивирован наличием у лицензиата задолженности по выплате  лицензионного вознаграждения.  

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  установив отсутствие доказательств оплаты лицензиатом задолженности в  полном объеме, руководствуясь статьями 395, 431, 1235 Гражданского кодекса  Российской Федерации, признав расчет задолженности верным и изменив  период начисления процентов, суды частично удовлетворили иск. 

Суды при этом отметили, что вопреки доводам ответчика пунктом 5.1  соглашения ставка лицензионной платы устанавливается, исходя из среднего  количества абонентов в соответствующем отчетном месяце, а не из денежных  сумм, фактически поступивших лицензиату от абонентов; количество  абонентов определено самим лицензиатом в его отчетах; при имеющихся  разночтениях в дефиниции «полученный доход», от которого определяется  размер вознаграждения, такой доход является расчетной величиной,  определяемой лицензиатом (ответчиком) на основании имеющихся у него  сведений о количестве абонентов и отражаемой им в представляемых  лицензиару актах и отчетах; размер задолженности определен истцом на  основании именно таких сведений, представленных лицензиатом (ответчиком)  и согласованных сторонами. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций,  получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Медиасат» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова