ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС19-27371

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.06.2018,  определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.04.2019,  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 14.06.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 06.11.2019 по делу  № А74-6634/2018 о  несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (далее – должник),  

установил:

определением суда первой инстанции от 08.04.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 14.06.2019 и округа от 06.11.2019, завершена процедура реализации  имущества должника, ФИО2 освобожден от дальнейшего  исполнения требований кредиторов. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи  213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений,  изложенных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015  № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», и исходили из того, что все  мероприятия процедуры реализации имущества гражданина завершены  и имеются основания для освобождения должника от дальнейшего  исполнения обязательств, в частности, не подтверждено, что при  возникновении либо исполнении имеющихся у него обязательств он  действовал недобросовестно, с чем впоследствии согласился суд  округа. 

Основания не согласиться с выводами судов отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают  наличие условий, препятствующих завершению процедуры и  освобождению должника от исполнения требований кредиторов,  в связи с чем оснований для передачи жалобы на рассмотрение в  судебном заседании не имеется. 

Относительно решения Арбитражного суда Республики Хакасия  от 07.06.2018 производство по кассационной жалобе ФИО1 на  данное решение подлежит прекращению применительно к пункту 1  части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, поскольку указанное решение не было предметом  рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа по существу,  что свидетельствует о нарушении правил подсудности при ее подаче,  установленных частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы на определение  Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.04.2019, постановление  Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 и  

постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 06.11.2019 по делу  № А74-6634/2018 для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

В остальной части производство по кассационной жалобе  ФИО3 прекратить. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации