104609082 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                № 306-КГ14-5240 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 5 ноября 2014 г. 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Грановой С.Н. (г. Тольятти) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2014 по делу № А55-15943/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2014 по тому же делу 

                                                по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области к индивидуальному предпринимателю Грановой С.Н. об обязании освободить земельный участок, предназначенный для дальнейшей эксплуатации объекта временного использования, от расположенного на нем объекта недвижимости, 

                                                установил: 

                                                заявитель 15.10.2014 обратился с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на указанные судебные 

 

                                                акты с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что по состоянию здоровья (инвалид 2 группы) сама не получала заказные письма в почтовом отделении, поэтому узнала о нарушении своих прав и интересов только в сентябре 2014 года. 

                                                Согласно части 2 статьи 117Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.06.29014 № 186-ФЗ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. 

                                                Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                определил: 

                                                восстановить индивидуальному предпринимателю Грановой С.Н. срок на подачу кассационной жалобы о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2014 по делу № А55-15943/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2014 по тому же делу. 

                                                Судья Верховного Суда 

 

Российской Федерации 

                                                О.А. Козлова