79005_1619982

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-4365(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 июня 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Михалково» (далее –  должник) на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 22.03.2021 по делу  № А40-193463/2019 Арбитражного суда города Москвы, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника акционерное  общество «Дмитровский Автодор» обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  денежного требования. 

Определением суда первой инстанции от 05.10.2020, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.12.2020,  в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением суда округа от 22.03.2021 указанные судебные акты  отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение  в Арбитражный суд города Москвы. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник выражает несогласие с постановлением окружного суда,  просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный  спор на новое рассмотрение, суд округа указал на неверное исчисление срока  исковой давности, а также необходимость исследования имеющих значение для  правильного разрешения спора обстоятельств и проверки всех доводов  участвующих в обособленном споре лиц в части обоснованности заявленного  кредитором требования с учетом надлежащей оценки представленных  доказательств. 

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда  округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Должник вправе изложить свои доводы по существу спора при новом  рассмотрении в суде первой инстанции. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев