79015_1340095

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-17611

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.10.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вега»  (далее - общество) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 31.01.2019, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 14.06.2019 по делу  № А46-9222/2018 по заявлению общества к  администрации города Омска (далее - администрация), департаменту  архитектуры и градостроительства администрации города Омска (далее -  департамент) о признании незаконными решения и бездействия, 

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 02.11.2018 заявленные  требования удовлетворены. 

 Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от  31.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 14.06.2019, решение суда первой инстанции  отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой  просило указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций  отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении  заявленных требований, апелляционный суд, выводы которого поддержал суд  округа, руководствовался статьями 198, 200 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 30 - 32 Земельного кодекса  Российской Федерации, положениями Федерального закона Российской  Федерации от 23.06.2014  № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный  кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской  Федерации» (далее - Закон  № 171-ФЗ), и исходил из того, что предоставление  обществу спорного земельного участка должно осуществляться в порядке ранее  начатой процедуры, и поскольку общество обратилось за пределами  установленного статьей 34 Закона  № 171-ФЗ предельного трехлетнего срока  для принятия решения о предоставлении земельного участка с даты принятия  решения о предварительном согласовании места размещения объекта, такое  решение не могло быть принято после 04.09.2017. 

Суды учли, что с момента постановки спорного земельного участка на  кадастровый учет - 15.07.2016 до момента истечения трехгодичного срока  действия распоряжения от 02.09.2014  № 2247-р (04.09.2017) у общества  имелось достаточно времени для обращения с заявлением о предоставлении  испрашиваемого земельного участка, предоставленное обществу право им не  было реализовано, объективных препятствий в реализации данного права в  указанный период обществом в материалы дела не представлено. 

Нормы права применены судами апелляционной и кассационной  инстанций правильно. 

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были  предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. 

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу  сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и  установленными фактическими обстоятельствами дела. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вега» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков