ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС25-10960

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 октября 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационные жалобы Всеобщей конфедерации профсоюзов - Международное профсоюзное объединение, Общероссийского союза «Федерация независимых профсоюзов России», Союза «Межрегиональное Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединение организаций профсоюзов «Ленинградская Федерация Профсоюзов» (далее - Организация) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 ноября 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  

12 августа 2025 г. по делу № А56-54069/2024, 

у с т а н о в и л:

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просят пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Удовлетворяя иск Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в части и отказывая в иске Организации, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили нормы материального права и исходили из следующего: спорные нежилые здания являются объектами историко-культурного наследия, относятся исключительно к федеральной собственности; доказательства, подтверждающие принятие Российской Федерацией решения о передаче данных объектов в установленном порядке из федеральной собственности, не представлены; Организация не доказала возникновение у нее права собственности на спорное недвижимое имущество по основаниям, предусмотренным законом; совокупность оснований, установленных статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания за Организацией права собственности на указанные объекты в силу приобретательной давности, отсутствует. 

Доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать Всеобщей конфедерации профсоюзов - Международное профсоюзное объединение, Общероссийскому союзу «Федерация независимых профсоюзов России», Союзу «Межрегиональное Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединение организаций профсоюзов «Ленинградская Федерация Профсоюзов» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева