79005_1197463 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-20769 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 декабря 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2018, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2018 по делу   № А45-2845/2017,  

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Союз-10» (далее – должник) мэрия города Новосибирска (далее – мэрия)  обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о  включении требования в размере 11 372 364 руб. 41 коп. в реестр требований  кредиторов должника (далее – реестр).  

Определением суда первой инстанции от 22.02.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.06.2018 и  округа от 16.08.2018 заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что между мэрией и должником заключено пять  договоров аренды земельных участков.  

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводом которого согласились  суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьями 71, 100  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и установил факт пользования должником земельными  участками без надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной  платы, а также отсутствие доказательств прекращения арендных отношений.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и  получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев