ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС21-26678

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 января 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника –  ФИО1 на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2021 по делу  № А56-165267/2018, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.07.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 25.10.2021 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 и ФИО2 в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась ФИО1 с  жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО3  Джигита Борисовича.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 21.04.2021 в удовлетворении жалобы отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.07.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.10.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.  

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Признавая жалобу на действия (бездействие) финансового управляющего  необоснованной, суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 60, 63.1, 213.9  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что действия (бездействие) финансового  управляющего отвечают критериям добросовестности и разумности поведения  и не повлекли нарушение прав и законных интересов должников, учитывая  превышение размера денежных средств, поступивших в конкурсную массу, над  размером всех обязательств должников, наличие на счетах после проведения  всех расчетов остатка денежных средств, которые поступят в распоряжение  должников после прекращения процедуры банкротства ввиду полного  удовлетворения требований всех кредиторов, оспаривание иных сделок  должника не направлено на реализацию основной цели процедуры банкротства  – удовлетворение требований кредиторов. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом установленных  фактических обстоятельств спора, выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По  существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и  установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина