79015_854431 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-11496  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 сентября 2016 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сологуб и  Партнеры» на постановление Арбитражного суда Московского округа от  04.07.2016 по делу № А41-87192/2015 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Сологуб и Партнеры» к обществу с ограниченной  ответственностью «ЖК «Весенний», при участии в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй», о  взыскании задолженности в размере 38 294 810, 80 руб. (с учетом принятого  судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2015,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 23.03.2016, исковые требования удовлетворены в части  взыскания задолженности в размере 38 294 810, 80 руб., производство в  остальной части иска прекращено.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016,  решение Арбитражного суда Московской области от 04.12.2015 и  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016,  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Московской области.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда  кассационной инстанции, оставить в силе решение Арбитражного суда  Московской области от 04.12.2015 и постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 23.03.2016. Заявитель считает, что судом кассационной  инстанции нарушен закрепленный в статье 123 Конституции РФ, а также в  

статьях 8, 9 АПК РФ, принцип осуществления судопроизводства на основе  состязательности и равноправия сторон.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.  

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебного акта,  принятого по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Отменяя принятые по делу судебные акты, арбитражный суд округа,  исходил из того, что судебные акты приняты с нарушением норм  материального и процессуального права, при неполно выясненных фактических  обстоятельствах дела, что могло привести к принятию неправильного  судебного акта. При этом суд указал, что при новом рассмотрении дела суду  следует учесть изложенное, установить юридически значимые для  рассмотрения данного спора обстоятельства, с соблюдением требований статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дать  надлежащую правовую оценку доказательствам в их совокупности и взаимной  связи, проверить доводы сторон относительно наличия оснований для  проведения зачета встречных однородных требований, и, при правильном  применении норм материального права и соблюдении норм процессуального  права, принять законный и обоснованный судебный акт.  

Постановление принято в соответствии с полномочиями и пределами их  осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями  286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При новом рассмотрении дела общество с ограниченной  ответственностью «Сологуб и Партнеры» не лишено возможности изложить  свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие  его правовую позицию.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сологуб и  Партнеры» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации