Верховный Суд Российской 

                                                Федерации 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Город Москва 14 августа 2008 года.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

                                                председательствующего ШУРЫГИНА А.П., 

                                                судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., ЛИЗУНОВА В.М.,  рассмотрела в судебном заседании от 14 августа 2008 года  уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Гончарова СИ.  и адвокатов Беликовой Н.Г., Фаткуллина Р.М. на приговор Московского  городского суда с участием присяжных заседателей от 8 мая 2008 года,  которым  

                                                ГОНЧАРОВ С И 

                                                осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 п. «ж» на 14 лет; 158  ч. 2 пп. «а, в» УК РФ на 4 года. По совокупности преступлений, на  основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний,  окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы  сроком на 16 лет в исправительной колонии строгого режима.  

 

РЯБКОВ И.С.,

                                                 

<

...>

                                                

<

...> 

                                                осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 п. «ж» на 12 лет; 158  ч. 2 пп. «а, в» УК РФ на 3 года. По совокупности преступлений, на  основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний,  окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы  сроком на 14 лет в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Постановлено оправдать Рябкова И.С. ст. 325 ч. 2 УК РФ, на  основании ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава  преступления.  

                                                По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.  

                                                Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора  Башмакова А.М., об оставлении приговора суда без изменения, судебная  коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                на основании вердикта коллегии присяжных заседателей  Гончаров СИ. и Рябков И.С, при обстоятельствах изложенных в  приговоре, признаны виновными в том, что группой лиц по  предварительному сговору, 29 мая 2007 года в 

<

...>, в ходе возникшей ссоры, на почве  личных неприязненных отношений совершили убийство Г  

                                                После чего похитили имущество потерпевшего на общую сумму 

<

...>  рублей и с места происшествия скрылись.  

                                                В кассационных жалобах: 

                                                осужденный Гончаров СИ., не приводя каких-либо конкретных  доводов, указывает о своем несогласии с приговором.  

                                                Адвокат Беликова Н.Г. в кассационной жалобе просит приговор  изменить, переквалифицировать действия Гончарова СИ. на ст. 105 ч. 1  УК РФ, поскольку никакой предварительной договоренности об убийстве Г.. и согласованных действий между Гончаровым СИ. и Рябковым И.С. не было, Рябков И.С. во время убийства находился  в другом помещении. Умысел на убийство потерпевшего Г. возник у Гончаров СИ. внезапно после того, как последний стал  угрожать, что позовет в квартиру друзей, чтобы разобраться с  Гончаровым СИ.  

                                                Исходя из этого, адвокат Беликова Н.Г., просит смягчить наказание  осужденному Гончарову СИ. до возможных пределов, с учетом  особенностей личности Гончарова СИ. и его состояния здоровья.  

                                                Адвокат Фаткуллин Р.М., в защиту осужденного Рябкова И.С,  ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое  судебное разбирательство, поскольку, по мнению защиты, изложенные в  приговоре выводы суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам  уголовного дела, считает, что убийство потерпевшего совершил один  Гончаров СИ., и что доказательств, свидетельствующих о причастности  к убийству Рябкова И.С, не имеется.  

                                                Государственный обвинитель Ковалихина В.М., в возражениях на  кассационные жалобы, указывает о своем несогласии с ними.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения  на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности  Гончарова СИ. и Рябкова И.С. основаны на вердикте присяжных  заседателей, и их действия квалифицированы в соответствии с  фактическими обстоятельствами, установленными вердиктом  коллегии присяжных заседателей.  

                                                Обвинительный приговор вынесен председательствующим судьей  на основании вердикта коллегии присяжных заседателей и соответствует  требованиям ст. ст. 348, 350, 351 УПК РФ.  

                                                Как видно из материалов дела, нарушений уголовно- процессуального законодательства в процессе расследования, в стадиях  предварительного слушания, назначении судебного заседания и в ходе  судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ  отмену приговора суда присяжных, по данному делу не допущено.  

 

Вопреки доводам жалоб, вердикт коллегии присяжных заседателей  является ясным и непротиворечивым, понятным по вопросам,  поставленным перед ней в соответствии с требованиями ст. ст. 338-339  УПК РФ. Согласно вопросному листу, вопросы в нем поставлены перед  коллегией присяжных заседателей по каждому деянию, в совершении  которых обвинялись подсудимые, с учетом требований ст. 252 УПК РФ.  

                                                Действия Гончарова СИ. и Рябкова И.С. квалифицированы в  соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными  вердиктом коллегии присяжных заседателей.  

                                                Из протокола судебного заседания следует, что в судебном  заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд,  сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия  для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все  представленные суду доказательства были исследованы, все заявленные  ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке. Все  участники процесса, в том числе осужденные Гончаров СИ., Рябков  И.С. и их адвокаты были согласны закончить судебное следствие и не  заявили каких-либо ходатайств о его дополнении (т. 3 л.д. 69).  

                                                Не установлено данных, свидетельствующих об исследовании  недопустимых доказательств, ошибочного исключения из  разбирательства допустимых доказательств или об отказе стороне в  исследовании доказательств, которые могли иметь существенное  значение для исхода дела.  

                                                Доводы осужденных Гончарова СИ. и адвокатов Беликовой Н.Г.,  Фаткуллина Р.М., изложенные в кассационных жалобах о  неправильности выводов вердикта коллегии присяжных заседателей о  виновности Гончарова СИ. и Рябкова И.С. в совершении преступлений,  то они также не могут быть приняты во внимание, поскольку стороны не  вправе подвергать сомнению вердикт и по этим основаниям не может  быть обжалован и отменен приговор суда присяжных в кассационном  порядке. Из материалов дела следует, что Гончаров СИ. и Рябков И.С. в  установленном законом порядке были ознакомлен с особенностями  рассмотрения дела с участием присяжных заседателей.  

 

Психическое состояние осужденного Гончарова СИ. судом  тщательно проверено. Так, по заключению комплексной судебной  психолого-нарколого-психиатрической экспертизы Гончаров СИ.  хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным  болезненным состоянием психики, лишавшим его способности  осознавать фактический характер и общественную опасность своих  действий или руководить ими во время совершения инкриминируемого  ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему  психическому состоянию Гончаров СИ. в полной мере осознавал  фактический характер и общественную опасность своих действий и  руководил ими.  

                                                При таких обстоятельствах суд правильно, признал осужденного  Гончарова СИ. вменяемым.  

                                                Данное заключение комплексной психолого-нарколого- психиатрической экспертизы, проведенные в соответствии с  требованием ст. 201 УПК РФ, сомнений у судебной коллегии не  вызывают, как не вызывает сомнений и само психическое состояние  Гончарова СИ., который ориентировался в судебной ситуации и  принимал активное участие в исследовании доказательств по делу.  Поведение Гончарова СИ. в ходе предварительного и судебного  следствия, также не вызвало сомнений в его психической  неполноценности.  

                                                Наказание осужденным Гончаров СИ. и Рябкову И.С. назначено в  соответствии со ст. 60 УК РФ, в том числе последнему и с применением  положений ст. 65 УК РФ, а также с учетом степени общественной  опасности содеянного, всех смягчающих обстоятельств и данных о  личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационных  жалобах, поэтому, и в этой части доводы жалоб о чрезмерно строгом  наказании являются не состоятельными.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении  дела судом с участием присяжных, влекущих отмену приговора, в том  числе и по доводам, изложенным в кассационных жалобах, не имеется.  Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.  

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Московского городского суда с участием присяжных  

                                                заседателей от 8 мая 2008 года в отношении ГОНЧАРОВА С. 

                                                И

<

...>и РЯБКОВА И.С.оставить без 

                                                изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.' Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ