79060_1878421 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС22-17608 

г. Москва  06.10.2022  

Дело № А32-45198/2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее -  управление) на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 05.03.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 01.08.2022  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма  «Лига» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании  незаконными действий управления, возложении обязанности осуществить  государственную регистрацию прекращения права собственности,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.05.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 01.08.2022, заявленные требования  удовлетворены.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  

ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды  руководствовались положениями статей 65,71,198 АПК РФ, Федерального  закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации  недвижимости», и исходили из наличия установленной законом совокупности  условий, являющейся основанием для признания действий (бездействия)  управления незаконными.  

Установив факт отсутствия спорных объектов, придя к выводу о том, что  отказ в снятии фактически несуществующих объектов с кадастрового учета и  прекращения государственной регистрации приводит к недостоверности  сведений, содержащихся в ЕГРН, суды, признав правомерными доводы  заявителя, удовлетворили заявленные требования.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных  нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Краснодарскому краю для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов