ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Дело № 309-ЭС14-6420

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

12 января 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Нудельмана А.В.  (г. Пермь) на постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 10.10.2014, принятое в рамках дела № А50-7871/2008 о банкротстве  ОНО «Опытно-производственное хозяйство «Лобановское» по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Формапласт» и представителя кредиторов на действия конкурсного управляющего, 

 

установил:

постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.12.2013 конкурсный управляющий Власова Л.Н. отстранена от исполнения обязанностей, новым конкурсным управляющим назначен Нудельман А.В.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.07.2014 конкурсному управляющему Нудельману А.В. отказано в разъяснении постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 в отношении размера его вознаграждения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.10.2014 оставил определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.07.2014 без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Нудельман А.В. просит изменить мотивировочную часть постановления суда кассационной инстанции от 10.10.2014 и разрешить вопрос о размере подлежащего выплате ему вознаграждения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применяется для разъяснения случае неясности решения без изменения его содержания.

Вопрос о вознаграждении вновь назначенному конкурсному управляющему Нудельману А.В. в рамках жалобы на действия прежнего конкурсного управляющего, по результату рассмотрения которой вынесено постановление от 26.12.2013, не рассматривался, поэтому не может быть решен посредством разъяснения этого судебного акта в порядке, установленном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление по вопросу о размере вознаграждения конкурсный управляющий вправе передать на рассмотрение арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

 

определил:

отказать конкурсному управляющему Нудельману А.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

 

Н.А.Ксенофонтова