ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-19295

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.12.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного  учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства  обороны Российской Федерации (Москва; далее – учреждение) на решение  Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2020, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2020 по  делу  № А21-10876/2019 по иску учреждения к муниципальному унитарному  предприятию муниципального образования «Гвардейский городской округ  «Теплота» (далее – предприятие) об обязании заключить договоры  энергоснабжения с гражданами, проживающими по договорам найма,  

установила:

учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию об  обязании заключить договоры энергоснабжения с гражданами, проживающими  по договорам найма, согласно реестру абонента.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Министерство обороны Российской Федерации. 

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2020,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.07.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 14.10.2020, в иске отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, несоответствие выводов судов  фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 163, 210 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 19, 92, 93, 94, 157.2 Жилищного кодекса Российской  Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011  № 354, постановлением Правительства Российской Федерации  от 29.12.2008 года  № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным  имуществом», принимая во внимание наличие заключенного между сторонами  договора теплоснабжения, суды оценили представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу о  необоснованности заявленных требований, указав на то, что заключение  прямых договоров ресурсоснабжающей организацией в отношении  специализированного жилого фонда, возможно только непосредственно с  собственником данного жилого фонда, а не с нанимателями. 

Доказательства принятия решений об исключении спорных жилых  помещений из категории специализированного фонда уполномоченным  органом в установленном порядке не представлены. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы являлись предметом  исследования судов и получили надлежащую правовую оценку. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не  составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны  Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Г.Г. Кирейкова