ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС24-13555(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 декабря 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на  постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2024 г.,  принятое в деле  № А40-269605/2019 Арбитражного суда города Москвы о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по  заявлению ФИО3 (кредитора) о признании  обязательств, вытекающих из кредитного договора от 4 декабря 2013 г.   № 634/0103-0000308, заключенного между ФИО1 и Банком ВТБ 24  (ЗАО), общим обязательством бывших супругов Ж-вых, квартиры –  совместно нажитым имуществом, 

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 2 февраля 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 11 июня 2024 г., в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября  2024 г., определение и постановление апелляционного суда отменены, спор  направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление  окружного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены судебных актов  нижестоящих судов. 

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд округа, признав необходимость нового рассмотрения спора для  установления значимых обстоятельств, действовал в пределах полномочий,  предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова