ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-12953 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 июля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,  рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «КСК Инвест Истра» ФИО1 о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы и кассационную жалобу  

на решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2017,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда 02.06.2017 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2017 по делу   № А41-90340/2016  

по иску ПАО «МОЭСК» (далее – компания) к ООО «КСК Инвест Истра»  (далее – общество) о взыскании 130 905 815,74 руб. стоимости бездоговорного  потребления электрической энергии и 7 910 073,33 руб. процентов,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2017, оставленным  без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  02.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  27.09.2017, иск удовлетворен.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2017 по  делу № А41-45918/2017 о банкротстве общества в отношении него введена  процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена  ФИО1.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2017  (резолютивная часть 04.10.2018) по делу № А41-45918/2017 требования  компании в размере 139 015 889,07 руб. включены в реестр требований  кредиторов общества на основании решения Арбитражного суда Московской  области от 07.02.2017 по делу № А41-90340/2016.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.01.2018  (резолютивная части от 11.01.2018) по делу № А41-45918/2017 общество  признано банкротом, конкурсным управляющим утверждена Чулок Надежда  Геннадиевна.  

Ссылаясь на то, что о наличии судебных актов по делу А41-90340/2016  ФИО1 узнала только после её утверждения конкурсным  управляющим в деле о банкротстве общества, ФИО1  просила восстановить срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по  делу А41-90340/2016.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого  судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с жалобой, по ходатайству указанного лица  может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, рассматривающим жалобу, при условии, что  ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц,  указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или  должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым  судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (части  2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.  

Последний судебный акт из обжалованных заявителем (постановление  Арбитражного суда Московского округа) принят и вступил в законную силу  27.09.2017.  

Кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации  11.07.2018 (система «Мой арбитр»), то есть с пропуском указанного  процессуального срока.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения,  поскольку приведенная причина пропуска срока не является уважительной.  При разумном и надлежащем исполнении ФИО1  своих обязанностей временного управляющего, предусмотренных статьей 20.3  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», она должна была знать о наличии обжалуемого судебного акта  до утверждения её кандидатуры конкурсным управляющим, а не после – как  это указано в ходатайстве.  

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению на  основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 20.3 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  

определил:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с  ограниченной ответственностью «КСК Инвест Истра» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы отказать.  

Возвратить кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы  заявителю.  

Судья  С.В. Самуйлов