ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС24-18066

Дело  № А56-36942/2024

18 октября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

от 23 апреля 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 09 августа 2024 г.  

 по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия  Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области по  невнесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о  недостоверности в отношении садоводческого некоммерческого товарищества, 

установил:

определением суда первой инстанции от 23 апреля 2024 г., оставленным  без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 10 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 августа 2024 г., заявление возращено на основании  пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Принимая судебные акты, суды, исходя из субъектного состава и  характера правоотношений, пришли к выводу, что спор не подлежит  рассмотрению в арбитражном суде. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит  пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК  РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований не установлено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не  подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В.Попов