79016_1852759 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС22-14027

Дело № А68-8114/2020

19 августа 2022 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е. Н., изучив  кассационную жалобу гражданки ФИО1 (Тульская  область, заявитель) на постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.12.2021 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 29.04.2022 по делу № А68-8114/2020 Арбитражного  суда Тульской области  

по исковому заявлению граждан ФИО1,  ФИО2 (Тульская область), ФИО3  (Тульская область), ФИО4 (Тульская область),  ФИО5 (Тульская область), ФИО6 Тульская область) к обществу с ограниченной  ответственностью институт «Тулаагроводпроект» (Тульская область) гражанам  ФИО7 (Тульская область), ФИО8 (Тульская область), ФИО9 (Тульская  область),  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления  Федеральной налоговой службы России по Тульской области (Тульская  область), нотариуса ФИО10 (Тульская область), граждан  ФИО11 (Тульская область), ФИО12 (Тульская область), ФИО13 (Тульская  область), ФИО14 (Тульская область), ФИО15 (Тульская область), ФИО16 (Тульская  область),  

о признании права собственности на доли в уставном капитале общества  с ограниченной ответственностью институт «Тулаагроводпроект»;  

о признании отсутствующим права собственности, 

установил:

в кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела  допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого  характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать гражданке ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н.Золотова