79005_1031711 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС17-8995(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 декабря 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк Зенит (далее –  Банк Зенит) на определения Арбитражного суда Московского округа  от 31.07.2017 и от 09.10.2017 по делу № А40-155391/2016 Арбитражного суда  города Москвы,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «РУС-ЛАН» (далее – должник) Федеральная налоговая  служба обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованием о  включении в реестр требований кредиторов должника.  

Определением суда первой инстанции от 14.03.2017 заявление  удовлетворено.  

Не согласившись с указанным судебным актом, публичное акционерное  общество «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) обратилось с апелляционной  жалобой.  

Определением суда апелляционной инстанции от 19.05.2017  апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс).  

Впоследствии определение суда от 14.03.2017 обжаловано кредитными  организациями в кассационном порядке в суд округа.  

Определением суда округа от 31.07.2017, оставленным без изменения  определением того же суда от 09.10.2017, производство по кассационным  жалобам Банка Зенит и Сбербанка прекращено на основании пункта 1 части 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – Кодекс) в связи с их подачей по истечении срока на кассационное  обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Банк Зенит просит отменить судебные акты суда округа в связи с  существенными нарушениями судом норм процессуального права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд округа  руководствовался положениями статей 117, 188, 276 Кодекса, разъяснениями,  содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», и  указал на отсутствие уважительных причин, объективно препятствующих  подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.  

В настоящей жалобы доводов, свидетельствующих об отсутствии  реальной возможности своевременно подготовить жалобу и направить ее в суд,  Банком Зенит также не приведено.  

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным  основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы публичное акционерное общество Банк Зенит  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев