79006_1429442

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС18-23425(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Территориальная энергосетевая компания» (г. Владивосток; далее – сетевая  компания)  

на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от  13.12.2019 по делу Арбитражного суда Приморского края  № А51-25957/2017 

по иску сетевой компании к обществу с ограниченной ответственностью  «Фортуна» (г. Находка; далее – общество) о взыскании 884 070,01 руб. за  бездоговорное потребление электрической энергии, 

с участием третьих лиц,

установил:

при новом рассмотрении спора решением Арбитражного суда Приморского  края от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого  арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019, иск удовлетворен. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  13.12.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанций отменены, дело направлено в Арбитражный суд  Приморского края на новое рассмотрение. 

В кассационной жалобе сетевая компания просит постановление суда  округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. Таких оснований не усматривается. 

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит  проверка законности судебных актов, принятых судами первой и  апелляционной инстанций, правильности применения норм материального  права и норм процессуального права, а также соответствие выводов  арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не  разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного  исследования доказательств с целью правильного применения норм права. 

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить  свои доводы и представить соответствующие доказательства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов